Vad är integritet i dagens samhälle?

Då och då finns det en krönika eller två att läsa om integritet. Ett ord som i Sverige är väldigt laddat. Men bakom det där ordet finns en innebörd. Tänker alla dessa tyckare på innebörden eller har vi bara fastnat i en åsikt utan att reflektera över den?

Nyligen publicerades en liten artikel i SvD om att Helsingborg fått tillstånd att ha sju kameror i Helsingborg City. Men Malmö stad fick ett nej.Vad är dessa övervakningskameror uppgift då? Jo, det är ett komplement till polisens arbete och ska vara brottsförebyggande. Polisens arbete och insatser är en helt annan debatt. Men en sak är vi väl alla överens om, polisen kan inte vara på rätt plats vid rätt tillfälle alltid.

Lösningen med att sätta upp övervakningskameror är ju egentligen genial om man tänker på det. Nej, fy tänker du! Men varför tänker du så? Vad är det du och alla andra som är emot denna typ av övervakning är emot? Är det inte så enkelt att har man ingenting att dölja så vad gör det om man kanske råkar synas på en kamera för några selunder när man går på stan?

Ja men känslan av att vara övervakad hela tiden finns där tänker du. Helt rätt. Den känslan lär finnas där, till en början. Men vi människor har väldigt lätt för att vänja oss vid nya situationer. Även av att som sagt kanske synas snabbt på en kamera. Många skriker högt så fort kameraövervakning kommer på tal. Däremot kan människor skriva mer eller mindre hur privata saker som helst på facebook och andra sociala medier

Saker som mer eller mindre alla människor på hela jordklotet kan läsa. Det postas bilder på allt från vardagliga situationer som en maträtt till nakna bilder från en festkväll som blev lite för rolig.

Men det är ju jag som har kontroll över vad jag skriver och postar för bilder, eller? Har du någon gång läst igenom användarvillkoren för facebook, twitter, instagram, flickr och alla andra sociala medier? Har du verkligen kontroll och rättigheter över det du delar med dig i sociala medier? Om vi lämnar dom sociala medierna och går vidare till alla sidor som har personupplysningar om mer eller mindre alla invånare i Sverige.

Hemsidor som Eniro, hitta.se och birthday.se vet vart vi bor, våra telefonnummer och när vi fyller år bara för att nämna några saker. Snart så går FRA igenom helt och vad vi gör på internet kan övervakas helt. När vi kör bil så blir kan vi bli fotograferade t om när vi tittar på TV så samlas det in information om vad vi tittar på och sammanställs varje vecka i dagstidningar.

Summa summarum. Vi är övervakade hela tiden på ett eller annat sätt utan att någon mer eller mindre inte reagerar på denna typ av övervakning. Som sagt vad har vi att dölja? Är vi rädda för att någon kamera i City filmar oss när vi pillar i näsan? Vad är kameraövervakningens syfte? Jo, att förebygga brott och samla in bevis etc. Vad händer om vi själva hamnar i en situation där vi blir utsatta för någon typ av brott?

Ett personrån, en misshandel eller en våldtäkt. Övervakningskameror fångar upp händelsen och polisen kan snabbt rycka ut, Dom har bevis och kanske t om får ett bra signalement via övervakningskameran som vid tillfället kan hjälpa att fånga gärningsmannen. Dom samlar in bevis etc som senare kan användas i en rättegång. Vill vi inte alla ha ett samhälle där vi inte behöver vara rädda för att gå ut på natten? Vill vi inte alla känna oss trygga när vi går ut?

Vad är känslan av att vara övervakad jämfört med att känna sig tryggare? Mot att brotten skulle minskas och pga det mindre skattepengar skulle behövas för att bekosta all brottslighet som skadegörelse, skadestånd (som inte kan betalas av gärningsmannen) och rättegångskostnader osv.

En mening och Sverige reagerar

Statsminister Fredrik Reinfeldt får som vi alla vet mycket kritik för sitt uttalande om ”Etniska Svenskar”. Självklart hugger Socialdemokraterna, det kommer mycket lägligt efter kritiken mot Per Nuder och hans pension. Det hamnar nu i skymundan och glöms bort när allt fokus riktas mot Reinfeldt.

Först och främst. Något många verkar tro är att politiker inte är människor. Att dom är något som fötts i ett labb och att dom aldrig kan, ska eller gör fel. Hur många gånger per vecka säger en invånare i vårt land något dumt och gör något fel?

Sen kommer nu den eviga debatten om invandring upp. Det kanske äntligen är dags nu? Den diskussionen som alla Svenskar vill ska föras, men ingen våga ställa sig upp och säga det. Förutom ett parti som ja, lever just på detta. Det är dags att något parti i riksdagen tar upp denna fråga och för en seriös diskussion kring invandringen. Man är inte rasist för att man för en diskussion som påverkar alla som bor i Sverige. Vad hände med yttrandefriheten i vårt land som ska vara ett av världens mest demokratiska länder?

I mer eller mindre alla andra länder i världen för man en vettig och öppen invandringspolitik. Varför kan vi inte i Sverige ha det? Effekten blir ju att ett parti med extrema/fantasi åsikter kommer in i riksdagen.

En fråga som jag alltid funderat över och aldrig fått ett något svar på av någon politiker är följande:

Vi tar in människor som lämnar sitt hemland, sin trygghet och sitt liv pga krig, förföljelse och andra hemska saker som vi inte ens kan föreställa oss. Sen sätter vi dom på migrationsverket där dom lever flera familjer i samma rum och sover i våningssängar som judarna fick under andra världskriget. Sedan får dom en lägenhet där dom oftast bor bor en hel familj på 5-7 personer på en yta som är lika stor som människor har i sina garage.

Sen sitter dom där i ett område som Rosengård och Rinkeby som djur mer eller mindre. Dom får pengar av socialen så det räcker precis till mat. Sen sitter dom där och hoppas. Dom hoppas på att få ett jobb, hoppas få ett värdigt liv och hitta livsglädje igen. Får det är vad vi som land lovar dom.

Men det ger vi inte dom. För vi har inte möjligheten att göra det. Så enkelt är det. Är det då värdigt att behandla människor på detta sättet? Det är så enkelt att vi vänder på det. Det blir krig i Sverige. Hela landet står i ruiner och dom flesta invånare flyr. Vi hamnar i ett land där vi hoppas och drömmer om ett bättre liv. Sen hamnar vi i en trång lägenhet, lever på existensminimum och har ingen som helst livsglädje.

Jag tycker det är ett hån mot invandrare. Det är en fruktansvärd behandling mot människor att göra så. Jag är övertygad om att dom som jag uppskattar hellre att frågan är besvarad. Tyvärr, vi har inte medel nog att hjälpa er. Andra länder får ta sitt ansvar och hjälpa er. Det är inte att vara rasist. Det är att vara medmänniska.

När ska Sverige vakna upp och lägga energi på saker som faktiskt är viktiga för oss invånare och våra barn, barnbarn. Vår framtid. Vi skapar den nu glöm inte det.

Nolltolerans mot Cannabis

I SvD’s ”brännpunkt” yttrar Aron Modig sig modigt om Cannabis och dess vara eller icke vara lagligt. Ett väldigt billigt drag av KDU’s förbundsordföranden precis när det publicerats nyheter om att allt fler ungdomar blir intagna på maria ungdom pga cannabis.

För att ge sig in i debatten måste man släppa alla myter och åsikten som man matats med sedan barnsben att knark är livsfarligt. Det är det absolut, men inte på det sättet som det vill framstå i den där informationsfilmen man såg i ett tråkigt klassrum en höstdag i tonåren.

Allting som det går att tjäna pengar på lockar människor. Speciellt brottslingar. Likaså med Cannabis. Det farliga med Cannabis är inte att bruka drogen. Det är att skaffa den/köpa den. I det led från det att det odlas till det når brukaren sker det ofta andra brott. Utpressning, hot, misshandel osv. Precis som all annan smuggling som t ex alkohol och tobak, som är lagliga droger. I andra länder har man insett att om man gör drogen laglig så minskar man den brottslighet som uppkommer för att distribuera Cannabis. Man har också insett att den gamla klyschan att det är en ingångsport till tyngre droger inte är så påtaglig som man alltid trott.

En person som börjar nyttja Cannabis blir inte automatiskt en person som börjar med heroin. Många Cannabis användare röker det för att varva ner och må lite bättre. Precis som när någon tar en starköl eller en whiskey. Alkohol som är en laglig drog pratar man aldrig om som en inkörsport. Men visst är det en inkörsport. Den är ju väldigt ofta en inkörsport till brottslighet. Misshandel är överlägset det brott som händer mest pga alkohol. Andra brott som görs pga alkohol är rattfylla, våldtäkt, personrån, inbrott och mord. För att nämna några. Cannabis har inte den effekt på kroppen som alkohol har. Den utlöser inte dom aggressiva handlingar som alkohol gör.

Aron säger att Cannabis försämrar koncentrationsförmågan. Självklart. Det gör trötthet med, ska vi införa nolltolerans mot för lite sömn med? Väldigt korkat argument att ta med Aron. Det finns hur mycket som helst som försämrar den förmågan i vårt samhälle, som är lagligt. Den leder till långsiktiga skador på hjärnan säger du. Har du någon källa på det? Världens ledande forskare har i åratal höjt röster om att alkohol skadar hjärnan mer än Cannabis. Har många år har du forskat i ämnet Aron?

Sist men inte minst har vi påståendet att Cannabis kostar även enskilda personer och samhället skattepengar. Vad är det för argument Aron? Vad kostar alkoholen? Tobaken? Fetman? Bidragsfusket? Ännu en person som drar nytta av medias nyfunna fokusering på en gammal nyhet för att dra uppmärksamhet till sig själv och sitt parti. Att man gör det med argument som spricker och inte har någon sorts fakta visar bara på okunskap. Aron Modig, var lite modig på riktigt. Rök lite Cannabis i helgen innan du kommer med åsikter. Man ska aldrig ha en åsikt om något man inte har någon erfarenhet av eller kunskap om.